애플 맥 미니 2023(M2 프로) 리뷰에서는 클래식한 디자인을 유지하면서도 강화된 성능, 추가된 썬더볼트 포트, 8K 해상도 및 240Hz 디스플레이 지원 등의 새로운 기능을 소개합니다. 더 자세한 사양과 성능 평가를 확인하세요.
| 장점 | 단점 |
| 클래식한 Mac mini 디자인 | 메모리 및 스토리지는 업그레이드할 수 없음(구매 시 업그레이드 비용이 많이 듦) |
| 두 구성 모두에서 빠른 성능 | 최저가 모델에서만 진정한 가치 가격 책정 |
| M2 Pro 모델에 추가 썬더볼트 포트 제공 | 액세서리 또는 주변기기 미포함 |
| M2 Pro는 최고 8K 해상도, 240Hz 재생률 디스플레이 옵션을 추가합니다. |
| 애플 맥 미니 (2023, M2 프로) 사양 | |
| 데스크탑급 | 소형 폼 팩터(SFF) |
| 프로세서 | Apple M2 Pro(12코어) |
| RAM(테스트 기준) | 16GB |
| 부팅 드라이브 유형 | SSD |
| 부팅 드라이브 용량(테스트 기준) | 1TB |
| 그래픽 카드 | Apple M2 Pro(19코어) |
| 운영 체제 | Apple macOS Ventura |
애플 맥 미니(76만원부터 시작, 테스트 제품 150만원대)를 볼 때마다 데자뷰를 느낍니다. 2023년에 M2 및 M2 Pro 프로세싱과 그래픽으로 새롭게 업데이트된 맥 미니에서 가장 눈에 띄는 점은 외관이 거의 변하지 않았다는 점일 것입니다. 제가 처음 리뷰한 것은 2012년에 나온 제품인데, 그 당시에도 이전 모델과 동일하다는 의견이 많았습니다.
하지만 Apple은 식상한 카피 제품을 내놓지 않았습니다. 대신 애플은 가장 중요한 것, 즉 기계가 어떻게 생겼는지가 아니라 무엇을 할 수 있는지에 노력을 쏟아부었습니다. 이 기준에 따르면 2023년형 맥 미니는 그 어느 때보다 작은 섀시에 더 많은 성능을 담으면서도 시작 가격은 더 낮춘 놀라운 제품입니다. 겉모습만 보고 속지 마세요: 이 제품은 2012년형, 심지어 2020년형 맥 미니가 아닙니다. 미니멀리즘 섀시에 담긴 분노입니다. 작은 다이너모 같은 존재입니다.
맥 미니 디자인: 클래식을 고수하는 애플
Apple은 오랫동안 Mac 제품을 정의해 온 미니멀리즘 미학에 맞는 디자인, 특히 잘 어울리는 디자인을 찾으면 변화를 더디게 합니다. 어떤 의미에서는 브랜드 정체성을 확고히 하면서도 효과가 있는 것을 고수하는 것이기도 하지만, 제품 디자인을 플라톤적 이상에 맞게 개선하는 것이기도 합니다. 모서리가 둥글게 처리된 매끈한 금속판과 세련된 Apple 로고가 돋보이는 맥 미니 디자인은 이미 존재하고 있을지도 모릅니다.
1.4 x 7.7 x 7.7인치(HWD) 크기의 밀링 알루미늄 섀시는 공간을 많이 차지하지 않습니다. 미니 PC로서는 탁상용이지만, 디자인의 일관성 덕분에 이전에 맥 미니를 어디에 보관했든 상관없이 책상 위, 홈 시어터 설치, 서버 슬롯, 디지털 사이니지 등 어느 곳에 놓아도 새 제품이 딱 맞을 것입니다.
최신 모델 간에는 약간의 무게 차이가 있습니다. 바닐라 Apple M2 칩이 탑재된 기본 모델은 2.6파운드에 불과하지만 M2 Pro 버전의 무게는 2.8파운드이지만 여전히 작고 가벼워서 가방이나 큰 코트 주머니에 넣을 수 있을 정도로 작고 가볍습니다.
내부 액세스 패널 역할을 하는 검은색 플라스틱 다리(공식 Apple 기술자만 사용할 수 있음)부터 새틴 마감과 거울 로고까지, 최신 Mac mini는 이전 모델과 비슷하다고 착각하기 쉽습니다. 과거 모델들은 아노다이징 마감과 내부에 대한 다양한 접근 방식으로 약간의 차별화를 시도했지만, 한 세대와 다음 세대의 유일한 차이점은 내부와 뒤쪽의 포트 패널에 있습니다.
하지만 이번에는 몇 가지 큰 변화가 일어나고 있습니다. 알 수 없는 알루미늄 슬래브 안쪽에 숨겨져 있을 수도 있지만, 실제로는 중요한 변화입니다.
구성 옵션: Apple M2 또는 M2 Pro를 구입해야 할까요?
Apple은 최근 업데이트한 맥 미니 제품 페이지에 2023년에 새로 출시될 세 가지 모델을 나열하고 있으므로 각각을 살펴봅시다.
먼저 기본 모델인 Apple M2가 탑재된 맥 미니를 살펴보겠습니다. Apple이 맞춤 설계한 2세대 처리 하드웨어인 M2는 2022년 버전의 Apple MacBook Pro 13인치와 Apple MacBook Air에 처음 탑재되어 Apple 데스크톱에 처음 등장했습니다. 합리적인 가격의 70만원대 모델은 표준 M2 칩을 사용하며, 이 칩 자체가 이전 M1 칩에서 업그레이드된 것입니다. M1과 나란히 보면 M2는 더 많은 트랜지스터, 더 넓은 메모리 대역폭, 더 나은 GPU 성능을 제공합니다. Apple은 이를 8GB 메모리 및 256GB SSD 스토리지와 결합했는데, 이는 많지는 않지만 M1 맥 미니에서 제공되었던 것과 정확히 일치하며, Apple은 해당 특정 구성에 대해 100달러를 더 청구했습니다.
다음 단계인 98만원은 여전히 M2 칩과 8GB 메모리를 사용하지만 저장 용량이 512GB로 늘어납니다. 추가 저장 공간이 20만원의 가치가 있을까요? 그건 여러분의 판단에 맡기겠지만, 20만원 미만으로 최고의 외장 SSD를 구입할 수 있고, 그 돈으로 1TB의 추가 저장 공간을 확보할 수 있다는 점을 지적해드리고 싶습니다. 그러나 내장 스토리지는 사용자가 액세스하거나 교체할 수 없으므로 소형 Mac mini에 더 많은 저장 공간을 원한다면 구입 시에만 추가할 수 있습니다.
한 단계 더 높은 단계는 M2 Pro가 탑재된 맥 미니입니다. Apple이 맥 미에 프로세서 옵션을 제공한 지 오래되었지만, 130만원대에 10코어 CPU와 16코어 GPU를 갖춘 더 강력한 M2 Pro를 16GB RAM과 중간 모델과 동일한 512GB SSD와 함께 구입할 수 있습니다.
이 모든 옵션은 주문 시 추가 메모리와 스토리지를 선택할 수 있는 추가 맞춤 설정이 가능하다는 점에 주목할 필요가 있습니다. M2 Pro 모델을 선택하면 12코어 CPU/19코어 GPU 버전의 칩으로 업그레이드할 수도 있습니다. 또는 M2 모델은 조금 더 지불할 의향이 있다면 최대 24GB의 통합 메모리와 2TB 스토리지를 지원할 수 있습니다.
예를 들어, 저희 자체 리뷰 유닛은 150만원의 M2 Pro를 기본으로 합니다. M2 Pro에 12코어 버전(300달러 추가)을 추가하고 16GB 메모리를 고수하며 스토리지를 512GB에서 1TB로 확장(200달러 추가)하면 총 구매 가격은 150만원대가 됩니다.
지정할 수 있는 최고 구성은 12코어 M2 Pro, 32GB 메모리, 8TB 스토리지, 10Gbps 이더넷 연결 옵션으로, 가격은 4,499달러에 달합니다. 이 가격은 Mac mini와 전원 케이블만 포함된 가격입니다. Apple 스튜디오 디스플레이($1,999), Touch ID 및 숫자 키패드가 있는 매직 키보드($199), 매직 트랙패드($149) 또는 매직 마우스($99)와 같은 Apple의 권장 액세서리를 추가하면 Mac mini의 특정 취향에 따라 몇 천 달러를 더 지불하고도 원하는 대로 사용할 수 있습니다.
물론 그렇게 할 필요는 없습니다. Mac mini는 구형 모니터나 TV를 디스플레이로 사용할 수 있으며, 일반(또는 적어도 더 저렴한) USB 키보드와 마우스로도 사용할 수 있습니다. 하지만 전체 패키지는 599달러라는 매력적인 가격보다 상당히 비쌀 수 있습니다. 적절하게 쇼핑하세요.
2023 맥 미니 연결성: 익숙한 포트, 예상치 못한 기능
Mac mini의 뒷면에는 포트, 통풍구, 전원 버튼으로 덮인 검은색 후면 패널이 있습니다. 기본 모델의 연결 장비는 이전 M1 기반 모델과 동일합니다. 하지만 저희는 더 높은 성능의 M2 Pro 버전을 테스트하고 있으며, 여기서 이 모델과 기존 Mac 미니의 몇 가지 차이점을 쉽게 발견할 수 있습니다.
테스트 기기에는 2021년 모델과 2023년 기본 M2 모델에 제공된 2개에서 늘어난 4개의 Thunderbolt 4 포트와 함께 기가비트 이더넷 잭, 풀사이즈 HDMI 출력, 듀얼 USB Type-A 포트가 장착되어 있습니다.
썬더볼트 4 포트와 HDMI 출력을 활용하면 Mac mini에서 여러 대의 모니터를 연결할 수 있지만, M2와 M2 Pro 모델에 따라 제한 사항과 상한선이 다릅니다. 간단히 말해, 일반 M2 기반 Mac mini는 듀얼 디스플레이를 지원하는 반면 M2 Pro 모델은 3대의 디스플레이를 지원합니다. 하지만 새로운 M2 Pro 모델은 최대 8K의 기본 해상도와 초고속 프레임 속도를 최초로 지원하므로 60Hz에서 8K 해상도를 얻거나 해상도를 4K로 낮추고 재생률을 240Hz로 끌어올릴 수 있습니다. (물론 두 옵션 모두 호환되는 디스플레이와 HDMI 2.1 케이블이 필요합니다.)
눈에 보이지는 않지만 Mac mini의 무선 연결 기능도 향상되었습니다. Wi-Fi 지원은 Wi-Fi 6E로, Bluetooth는 Bluetooth 5.3으로 업그레이드되어 네트워킹부터 무선 주변기기까지 모든 것을 위한 최고급 성능을 제공합니다.
벤츄라 탑재: Mac mini 및 macOS
Apple 하드웨어는 Apple 소프트웨어와 함께 제공되며, Mac mini도 예외는 아닙니다. 이 컴팩트한 데스크탑에는 Apple 운영 체제의 최신 버전인 macOS "Ventura"가 함께 제공됩니다. 그 어느 때와 마찬가지로 15,000개 이상의 앱과 플러그인을 갖춘 Apple의 풍부한 에코시스템에 액세스할 수 있으며, 모두 Apple 하드웨어와 원활하게 작동하도록 제작되었습니다. 이미 Apple 사용자라면 Windows보다 Apple을 사용할 때의 장점(그리고 때때로 단점)에 대해 잘 알고 계실 것입니다.
macOS 대 Windows의 논쟁은 언제나 그렇듯 계속되고 있습니다. 하지만 Windows에서 Apple로 전환할 생각이라면 요즘은 크게 두려워할 필요가 없습니다. 현재 소프트웨어 제조업체는 Windows와 Mac 사용자 모두를 만족시키는 경우가 많습니다. Microsoft Office와 Adobe Creative Cloud와 같은 유명 업체는 두 플랫폼 모두에서 모든 앱을 제공하며, GarageBand와 Safari와 같이 시스템과 함께 제공되는 macOS 앱은 그 자체로 훌륭한 도구입니다. 또한 아직 Apple의 칩에 최적화되지 않은 구형 프로그램을 위해 Rosetta 에뮬레이션을 사용할 수 있는 옵션이 OS에 항상 있습니다.
그러나 매우 구체적인 소프트웨어가 필요하다면 시작하기 전에 더 자세히 알아보는 것이 좋습니다. 일부 특수 도구는 두 플랫폼 모두에서 지원되지 않으며(일반적인 테스트 프로그램도 마찬가지입니다), 한 컴퓨팅 환경에서 다른 컴퓨팅 환경으로 전환할 때 약간의 학습 곡선이 있습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 그 차이는 그 어느 때보다 작으니까요. (최신 Apple 소프트웨어와 기능에 대해 자세히 알아보려면 macOS Ventura 리뷰를 확인하세요).
애플의 맥 미 테스트: M2 Pro 수치로 살펴보기
새로운 M2 Pro Mac mini의 성능을 알아보기 위해 Apple 및 Windows 경쟁 제품과 비교했습니다. Apple의 경우, M1 기반 Apple iMac 24인치부터 M1 울트라가 탑재된 초강력 Mac Studio까지 다양한 데스크톱을 비교했습니다. 또한 업그레이드를 고려하고 있다면 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있도록 M1이 탑재된 이전 Mac mini와 비교했습니다.
Windows 경쟁 제품으로는 강력한 미니 PC 시스템이 많이 출시되어 있지만, 저희는 Z2 Mini G9(HP의 소형 워크스테이션 라인으로 폼 팩터 측면에서 Mac mini와 유사함)과 NUC 12 Pro(일명 '월스트리트 캐년', 저희가 테스트한 비슷한 크기의 최신 인텔 미니 PC) 두 제품에만 집중했습니다. 이 두 제품은 현존하는 최고의 초소형 데스크톱입니다.
Windows와 Apple 생태계는 특수 프로그램과 관련하여 일부 호환성 문제가 있다고 이미 언급했으며, 이는 스톡 테스트 소프트웨어에도 적용됩니다. 가능한 경우 Apple과 Windows 플랫폼 모두에서 작동하는 테스트를 찾았지만 모든 테스트가 두 플랫폼을 아우르는 것은 아니며, Apple 시스템을 평가할 때 사용하는 몇 가지 Mac 전용 테스트도 있습니다. 아래 테스트 그래프에 모든 시스템이 표시되지 않는다면 그 이유가 바로 여기에 있습니다.
생산성 테스트
원시 CPU 성능과 생산성 성능을 측정하기 위해 네 가지 테스트에 중점을 둡니다.
HandBrake(비디오 트랜스코딩), Cinebench(멀티 스레드 렌더링), Geekbench(전반적인 생산성 작업 시뮬레이션), Adobe Photoshop(이미지 편집을 위한 클래식).
HandBrake 1.4 테스트는 4K 비디오 클립을 더 작은 1080p 사본으로 변환하는 데 걸리는 시간을 측정합니다. 이 테스트는 CPU 레벨에서 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 활용하는 간단한 테스트입니다. 따라서 어떤 시스템의 CPU 성능이 더 나은지 쉽게 확인할 수 있으며, 시간이 짧을수록 좋습니다.
그런 다음 Maxon의 Cinema 4D 엔진을 사용하여 복잡한 장면을 렌더링하고 멀티코어 및 멀티스레드 프로세싱을 테스트하는 Cinebench R23을 살펴봅니다. 그 다음에는 PDF 렌더링과 음성 인식부터 머신 러닝에 이르기까지 널리 사용되는 작업을 시뮬레이션하는 Geekbench Pro로 이어집니다. 두 테스트 모두 점수로 표시되며 점수가 높을수록 더 나은 성능을 의미합니다.
마지막으로 Rosetta 2에서 실행되는 Adobe Photoshop을 사용합니다. Adobe는 크리에이티브 클라우드 프로그램의 일부로 포토샵의 기본 버전을 제공하지만, 퓨젯 시스템즈에서 만든 테스트 확장 프로그램은 로제타 2를 통해서만 액세스할 수 있습니다. 따라서 이 테스트에서는 사진 편집 속도가 절대적으로 얼마나 빠른지보다는 에뮬레이션을 통해 작동해야 하는 까다로운 앱을 시스템이 얼마나 잘 처리할 수 있는지에 중점을 두었습니다. 이러한 제한에도 불구하고 Mac의 성능은 최고의 Windows 컴퓨터와 비교했을 때 유리한 편입니다.
위의 결과를 살펴보면 Mac mini는 특히 테스트 모델에 사용된 M2 Pro 칩을 통해 원시 성능이 업그레이드되었지만, 비교 대상인 더 강력한 시스템과 비교하면 여전히 중간 정도에 머물러 있다는 것을 처음부터 알 수 있습니다. 이전 Mac mini나 iMac보다는 더 빠른 성능을 제공하지만, 테스트 구성에 사용된 Apple Mac Studio의 M1 Ultra 버전이나 HP Z2 Mini G9과 같은 프리미엄 워크스테이션급 시스템이 더 빠르고 강력합니다.
Mac mini의 중급 하드웨어와 이러한 고급형에 비해 저렴한 가격을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 놀라운 것은 M2 Pro가 이러한 시스템과 경쟁할 수 있을 정도로 Mac mini의 성능을 끌어올리는 데 얼마나 뛰어난지입니다. (성능은 성능일 뿐, 맥 미니가 맥 미니를 뛰어넘을 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다.) HandBrake에서 Mac mini는 Mac Studio(M1 Max 버전)를 앞질렀고 HP Z2 Mini G9에 근접하고 있는데, 모두 2,000달러도 안 되는 시스템에서 나온 놀라운 결과입니다. (물론 맥 스튜디오의 M1 울트라 버전이 큰 차이로 우세하지만요.).
Cinebench와 Geekbench에서도 동일한 결과가 반복되었는데, Mac mini는 정품 워크스테이션급 컴팩트 데스크탑과 거의 차이가 나지 않았습니다. 그리고 포토샵에서는 전체 점수가 전반적으로 놀라울 정도로 비슷했습니다. (그리고 가장 높은 점수를 받은 두 제품인 M1 Ultra 기반 Mac Studio와 HP Z2 Mini G9의 RAM이 훨씬 더 많았습니다).
M2 Pro를 사용하면 Mac mini를 본격적인 워크스테이션으로 사용할 수 있다는 말은 아닙니다. 하지만 하루 종일 이런 종류의 작업에 몰두하지 않고(따라서 절약되는 모든 순간이 곧 돈), 특정 직업(예: 건축 또는 엔지니어링)에서 소프트웨어 ISV 인증이나 오류 수정 메모리 같은 것이 필요한 경우가 아니라면 더 이상 워크스테이션이 필요하지 않을 정도로 일부 까다로운 작업에서 충분히 잘 수행한다는 말입니다. 사진 및 동영상 편집, 집에서 약간의 음악 제작, 심각한 숫자 계산이나 소프트웨어 개발이 필요하다면 Mac mini를 무시하지 마세요. 필요한 모든 작업을 처리할 수 있을지도 모릅니다.
그래픽 테스트
기존 Apple 플랫폼의 그래픽 테스트를 위해 UL의 3DMark 테스트 제품군, 특히 와일드 라이프 익스트림 하위 테스트부터 시작합니다. 와일드 라이프 익스트림은 Apple Silicon에서 기본적으로 실행되어 여러 모델과 세대의 Mac에서 그래픽 성능을 벤치마킹합니다. 무제한 모드에서 실행되는 이 테스트는 해상도에 구애받지 않으므로 5K 스튜디오 디스플레이를 사용하는 시스템과 iMac 또는 MacBook의 13인치 화면을 사용하는 시스템을 비교할 수 있어 성능의 평준화를 위한 훌륭한 척도가 됩니다. 이 테스트는 총점을 산출하며, 점수가 높을수록 더 나은 성능을 나타냅니다.
크로스 플랫폼 그래픽 평가에는 GFXBench를 사용합니다. 이 테스트의 Apple 버전은 Apple의 Metal 그래픽 API를 사용하며 텍스처링과 같은 낮은 수준의 루틴과 게임과 같은 높은 수준의 이미지 렌더링을 모두 스트레스 테스트합니다. 마찬가지로 중요한 점은 Windows 테스트에 사용하는 OpenGL 기반 버전의 GFXBench와 직접 수치를 비교할 수 있다는 점입니다. 이 테스트의 결과에서는 초당 프레임 수(fps)가 높을수록 좋습니다.
마지막으로 실제 게임입니다. 벤치마킹 도구가 내장된 Mac 호환 게임의 수가 적기 때문에 현재 시스템의 실제 게임 성능을 파악하기 위해 한 가지 테스트만 사용하고 있습니다. (추후 더 심층적인 그래픽 테스트를 진행할 예정입니다.) 다양한 세부 설정에서 평균 초당 프레임 수(fps)를 기록합니다. 여기서 프레임 속도가 높을수록 좋습니다.
차트를 보면 상황을 잘 알 수 있습니다: Mac 데스크톱에서 게임을 할 때는 Mac mini와 Mac Studio를 살펴봅니다. 다른 모든 제품은 어느 정도 게임을 지원할 수 있지만 실제 게이머가 만족할 만한 디테일 수준과 높은 프레임 속도를 제공하지는 못합니다. 물론 Mac mini가 Mac Studio만큼 강력하지는 않지만, 훨씬 더 간소화된 본체에 Mac Studio의 일부 가격으로 판매되는 소형 데스크탑의 경우 Mac mini는 작은 괴물입니다.
이 제품은 HP Z2 Mini G9나 Intel NUC 12 Pro보다 더 나은 GFXBench 점수를 제공했으며, 이전 Mac mini의 M1보다 거의 세 배나 높은 점수를 기록했습니다. 또한 라이즈 오브 더 툼레이더에서도 동일한 성능을 발휘하여 비슷한 크기의 Windows 시스템에서는 찾아볼 수 없는 뛰어난 게임 성능을 제공했습니다.
워크스테이션별 테스트
또 다른 테스트는 모델링, 애니메이션, 시뮬레이션 및 합성을 위한 오픈 소스 3D 제품군인 Blender를 Apple의 프리미엄 Mac에서 실행했습니다. 이 테스트에서는 일반적인 워크스테이션 작업을 시뮬레이션하여 내장된 사이클 경로 트레이서가 BMW 자동차의 사실적인 두 장면을 렌더링하는 데 걸리는 시간을 시스템 CPU를 사용한 렌더링과 GPU에 의존한 렌더링으로 기록했습니다. (두 경우 모두 시간이 짧을수록 좋습니다.)
이 테스트는 일반적인 게임 벤치마크보다 훨씬 더 까다로운 테스트이며 일반적으로 워크스테이션 시스템을 위해 예약된 테스트입니다. 하지만 M2 Pro가 M1 Max 및 M1 Ultra와 어떻게 비교되는지 확인하고 싶었기 때문에 실행해 볼 가치가 있어 보였습니다.
여기서 정말 놀라운 사실을 발견했습니다. M2 Pro로 구동되는 Mac mini는 정통 컴팩트 워크스테이션인 HP Z2 Mini G9을 거의 따라잡을 수 있었습니다. 심지어 M1 Max 기반의 Mac Studio와 비교해도 뒤지지 않았습니다. (하지만 M1 울트라에 비하면 그다지 좋지 않았습니다.)
물론 앞서 언급했듯이 Mac mini는 엄밀한 의미에서 '워크스테이션'은 아닙니다. 그러나 이러한 수준의 기본 성능으로 일반적인 시스템보다 더 많은 성능을 필요로 하지만 적절한 워크스테이션 타워에 3,000~4,000달러를 투자할 예산이 없는 많은 아마추어 및 프로 크리에이터의 요구를 충족시킬 수 있습니다.
결론: 성능이 중요한가요? 그렇다면 2023년형 Mac mini는 큰 문제입니다.
2023년형 Mac mini의 변함없는 디자인을 보고 애플 실리콘을 통해 애플이 제공한 엄청난 성능의 진보를 인정하지 않고 과거와 변함없고 정체된 것으로 치부하기 쉽습니다. 외형적인 디자인은 동일할지 모르지만, 새로운 Mac mini는 클래식한 섀시에 놀라운 성능을 제공하는 최고의 소형 Apple 데스크탑이 될 것입니다.
물론 이런 종류의 성능에는 비용이 들며, 저희가 테스트한 Mac mini의 강력한 구성은 기본 모델의 599달러 가격보다 훨씬 더 비싸게, 정확히 세 배나 비쌉니다. 하지만 1,799달러 중 일부는 SSD 스토리지의 증가(필요하거나 필요하지 않을 수도 있음)에 따른 것이고, 다른 하나는 향상된 CPU/GPU 조합에 따른 것입니다. 1,299달러의 M2 Pro의 경우 10코어 M2 Pro로 CPU에 크게 의존하는 테스트에서 여전히 매우 우수한 성능을 기대할 수 있습니다. 하지만 가장 저렴한 옵션이든, 놀랍도록 강력한 M2 Pro 버전이든, Apple의 최신 M2 칩이 구매자에게 그 어느 때보다 더 강력한 성능을 제공하는 것은 분명합니다.
'IT 제품리뷰' 카테고리의 다른 글
| 2022 애플 맥북 프로 M2 13인치 리뷰: 성능은 업그레이드, 디자인은 그대로 (2) | 2024.03.18 |
|---|---|
| 2023 애플 맥 스튜디오 M2 울트라 리뷰: 워크스테이션 성능의 새 기준 (0) | 2024.03.14 |
| 애플 아이맥 24인치 (2023, M3) 리뷰 - 성능과 스타일의 완벽한 조화 (0) | 2024.03.10 |
| 애플워치 SE 2세대 리뷰: 실속형 선택의 새로운 기준 (0) | 2024.02.18 |
| 가민 베뉴 sq2 리뷰: 스타일과 기능을 겸비한 합리적인 가격의 스마트워치 (1) | 2024.02.18 |
댓글