2023년 애플 맥 스튜디오 M2 울트라는 전 세대 모델을 능가하는 놀라운 성능과 가격으로 워크스테이션 경쟁에 새로운 기준을 제시합니다. 이번 리뷰에서는 그 성능과 사양을 자세히 살펴봅니다.
| 장점 | 단점 |
| M1 Ultra 버전에 비해 전반적으로 눈에 띄는 성능 향상 | 액세서리는 여전히 별도 판매 |
| 워크스테이션 중 경쟁력 있는 가격 | 구매 후 내부를 사용자가 업그레이드할 수 없음 |
| Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.3으로 업데이트됨 |
| 애플 맥 스튜디오(M2 울트라, 2023) 사양 | |
| 데스크탑급 | 워크스테이션 |
| 프로세서 | Apple M2 Ultra |
| RAM(테스트 기준) | 192GB |
| 부팅 드라이브 유형 | SSD |
| 부팅 드라이브 용량(테스트 기준) | 8TB |
| 그래픽 카드 | Apple M2 Ultra(76코어) |
| 운영 체제 | Apple macOS Ventura |
그 어느 때보다 강력한 새 M2 울트라 프로세서를 통해 Apple은 실리콘 패권에 도전하는 두 가지 대표 제품, 즉 업데이트된 맥 스튜디(M2 Max는 280만원부터, M2 울트라는 테스트 결과 900만원대)와 마침내 새로워진 애플 맥 프로 타워를 선보였습니다. 이 리뷰는 Apple의 맥 스튜디오에 초점을 맞추고 있지만, 내부에 동일한 하드웨어가 많이 포함되어 있기 때문에 방 안에 있는 치즈 강판 모양의 코끼리를 언급하지 않고는 이야기하기 어렵습니다.
곧 알게 되겠지만, 2023년의 개정된 맥 스튜디오는 메모리 대역폭, GPU 코어 수, 그리고 경우에 따라서는 가격 면에서 경쟁사보다 우위를 점하며 모든 면에서 강력한 성능을 제공합니다. 이에 다시 한 번 맥 스튜디오에 하이엔드 데스크탑 워크스테이션 부문 에디터스 초이스 상을 수여합니다.
'맥 프로 주니어'를 만나다
이 멋진 알루미늄 덩어리를 파헤치면서 이 별명은 점점 더 굳어지기 시작했습니다.
왜 그렇게 부를까요? 우선, 맥 스튜디오는 신형 맥 프로와 동일한 신형 M2 Ultra 프로세서, 최대 192GB 용량의 Apple 통합 메모리, 최대 8TB의 SSD 스토리지를 탑재할 수 있습니다. 맥 스튜디오는 맥 프로의 크기보다 훨씬 작으면서도 동일한 구성 요소를 대부분 포함하고 있다는 사실까지 더하면 미니어처 맥 프로를 갖게 되는 셈입니다. (맥 스튜디오의 M2 Ultra가 Mac Pro보다 발열량이 훨씬 낮다는 점을 고려하면 이 비유가 더욱 적절합니다.)
물론 이것이 지상에서 얻을 수있는 것은 아닙니다: 가장 저렴한 500만원의 M2 울트라 맥 스튜디오 모델은 60코어 GPU 구성에 24코어 칩, 64GB 메모리, 1TB SSD를 탑재하고 있다. 반면, 가장 기본형(280만원대)인 2023 맥 스튜디오 모델은 최신 맥북 프로 모델에서 처음 선보인 12코어 M2 Max 프로세서와 30코어 GPU(200달러를 추가하면 38코어 GPU로 구성 가능)를 탑재하고 있습니다. 이 시작 가격에는 32GB의 통합 메모리와 512GB SSD도 포함되어 있습니다.
리뷰를 위해 대여받은 맥 스튜디오는 업그레이드가 최대로 이루어진 제품입니다. 최상위 맥 스튜디오 구성에는 60개가 아닌 76개의 GPU 코어를 갖춘 M2 Ultra 프로세서 버전이 포함되어 있으며, 메모리와 스토리지 용량이 각각 192GB와 8TB로 최대입니다. 이 모든 것을 위해 Apple은 900만원대를 원합니다. 맥 스튜디오의 시작 가격이 전년 대비 변동이 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 다만, 최고 사양의 경우 최대 메모리 용량이 더 크기 때문에 이전 세대보다 90만원 정도 더 비쌉니다.
이제 각 Mac Studio 섀시의 실제 포트 배열은 최소 280만원 또는 450만원을 지출했는지 여부에 따라 달라집니다. M2 Max가 내장된 280만원대 맥 스튜디오 모델을 기준으로 구성을 지정하면 이전과 동일한 4개의 후면 Thunderbolt 4 포트와 2개의 USB Type-A 포트(5Gbps), HDMI 포트(이제 8K 해상도를 지원하도록 개선됨), 10Gbps 이더넷 잭, 3.5mm 헤드폰 잭이 후면에 배치됩니다. 앞쪽에는 동일한 SDXC 카드 슬롯과 두 개의 USB Type-C 포트(10Gbps)가 있습니다.
구성 시작점으로 M2 Ultra 옵션을 선택하면 앞쪽의 USB-C 포트 2개가 전체 Thunderbolt 4 포트 2개가 되어 총 6개의 Thunderbolt 포트가 제공됩니다. 그 외에는 맥 스튜디오 디자인은 그대로 유지됩니다. (어쨌든 그 정도로 크게 발전할 것이라고 예상한 사람은 아무도 없었던 것 같습니다.) 2023 Mac Studio의 높이는 3.7인치로 2022 M1 Ultra 버전과 같고 무게는 7.9파운드로 동일합니다.
물론 2022년 모델과 유사하다는 것은 스튜디오의 케이스를 깨고 내부를 업그레이드할 수 없다는 뜻이기도 합니다. 구매 후 Mac Studio를 업그레이드할 수 없다는 사실이 마음에 들지 않는다면 새로운 Apple Mac Pro 타워가 더 나은 선택이 될 수도 있고, 주머니 사정을 고려한다면 Windows 워크스테이션이 더 나을 수도 있습니다.
또한 Mac Studio에는 Apple의 매직 키보드나 매직 마우스가 기본으로 제공되지 않는다는 점도 염두에 두세요.
M2 Max에서 두 배로 업그레이드: M2 울트라
의심의 여지가 없습니다: M2 울트라는 역대 가장 강력한 Apple 실리콘 프로세서입니다. 하나의 다이에 두 개의 M2 Max 프로세서가 Apple의 UltraFusion 패키징 아키텍처로 연결된 이 제품은 대만의 제조사인 TSMC의 2세대 5나노미터 공정에서 제조됩니다. 이 조합으로 총 1,340억 개의 트랜지스터가 탑재되어 M1 Ultra보다 200억 개가 증가했습니다.
또한 M2 Max 칩 두 개를 합치면 M2 Ultra의 최대 메모리 용량이 192GB라는 엄청난 수치로 늘어납니다. Apple은 M2 울트라 CPU가 M1 울트라보다 전체적으로 20% 더 빠르다고 주장하지만, GPU 부분에서는 30% 더 빨라졌다고 주장합니다.
M2 울트라는 24개의 CPU 코어와 60개 또는 76개의 GPU 코어(두 가지 버전으로 제공)로 구성되며, 800GBps의 메모리 대역폭을 제공하며, 이 중 마지막 코어는 현재 어떤 PC 프로세서보다 많다고 Apple은 주장합니다. (비교 시스템에서도 확실히 그렇습니다.)
이 모든 것이 M2 Ultra를 사용하는 Mac Studio의 디스플레이 지원 범위를 넓혀 한 번에 연결할 수 있는 최대 디스플레이 수를 5개에서 8개로 늘리고, 모두 4K 해상도와 60Hz 재생률로 Thunderbolt 4를 통해 DisplayPort를 통해 연결할 수 있습니다. 디스플레이 수를 6개로 줄이면 패널은 60Hz에서 최대 6K 해상도까지 구현할 수 있습니다. 여기서 연결된 디스플레이를 절반으로 줄여 3대로 줄이면 모두 60Hz에서 최대 8K 해상도를 출력할 수 있습니다.
더 빠른 주사율이 필요한 경우 4K 해상도에서 최대 240Hz를 지원할 수 있는 HDMI 포트를 사용해야 합니다. 이 연결은 가변 재생률, HDR 및 멀티채널 오디오도 지원합니다.
마지막으로 M2 Max와 M2 Ultra는 Wi-Fi 6E 연결 표준에 Apple Silicon을 도입했으며, Bluetooth 5.3도 포함되어 있습니다.
궁극적으로 이 정도 크기의 Mac 컴퓨터 중 가장 강력한 성능을 자랑하는 제품으로, 최신 Apple 컴퓨터는 거의 항상 그렇습니다. 하지만 이번에는 사양이 역대 최고의 Mac 컴퓨터인 신형 Mac Pro와 거의 비슷하기 때문에 마케팅의 과대 광고가 더 정당한 주장처럼 들립니다.
2023 맥 스튜디오 테스트: M2 울트라의 성능 측정하기
M2 울트라 Mac Studio의 구성에 대해 자세히 살펴봤으니 이제 경쟁 제품을 살펴봅시다. 물론 테스트 비교를 위해 이전 Mac Studio 데스크톱의 두 가지 CPU 종류(M1 Max 및 M1 Ultra)를 모두 포함했습니다. 또한 Mac과 PC를 비교하기 위해 두 대의 강력한 Windows 워크스테이션도 테스트에 포함시켰습니다. 각각 미니 워크스테이션과 하이엔드 워크스테이션 부문 에디터스 초이스 수상 제품인 컴팩트한 HP Z2 Mini G9과 타워형 Lenovo ThinkStation P620(2022)이 바로 그것입니다.
Z2 Mini G9은 인텔 코어 i9-12900K(표준 코어 i9-12900보다 클럭이 약간 더 빠르고 전력 한도가 더 높음), 64GB RAM, 엔비디아 RTX A2000 GPU로 테스트되었습니다. 한편, 저희의 씽크스테이션 P620 리뷰 유닛에는 AMD 라이젠 스레드리퍼 프로 5995WX(인텔보다 메모리 대역폭이 더 많은 M2급 64코어 CPU), 128GB RAM(역시 맥 스튜디오에 더 근접), 고급형 엔비디아 RTX A 시리즈 GPU가 함께 제공되었습니다.
저희가 테스트한 HP Z2 Mini G9는 "겨우" 300만원대 였지만, Lenovo ThinkStation P620은 당시 가격이 무려 2000만원대에 달했습니다. 따라서 라인업 전체에 걸쳐 상대적으로 다양한 성능 수준과 가격을 갖추고 있습니다.
생산성, 콘텐츠 제작 및 브라우저 성능 테스트
첫 번째 테스트는 Maxon의 Cinema 4D 엔진을 사용하여 복잡한 장면을 렌더링하여 멀티코어 및 멀티스레드 프로세싱을 테스트하는 Cinebench R23입니다. 여기서 새로운 Mac Studio는 이전 M1 Ultra 모델을 거의 18% 앞질렀는데, 이는 Apple이 주장한 20%의 CPU 성능 향상에 근접한 수치입니다. 하지만 ThinkStation P620은 이 수치를 두 배 이상 뛰어넘었으며, 이는 스레드리퍼 프로 칩의 엄청난 코어 이점을 반영하고 코어 수에 매우 민감한 작업을 위해 지불하는 비용이 어느 정도인지를 보여줍니다.
이어서 PDF 렌더링과 음성 인식부터 머신 러닝에 이르기까지 다양한 인기 앱을 시뮬레이션하는 Primate Labs의 Geekbench 5.4.1 Pro로 테스트를 진행했습니다. 이 테스트에서 새로운 Mac Studio는 멀티코어 및 싱글코어 벤치마크에서 M1 Ultra 모델보다 각각 17%와 27% 더 높은 점수를 얻었습니다. 씽크스테이션은 긱벤치에서 테스트하지 않았지만, 예상대로 멀티코어 성능에서는 HP 워크스테이션이 훨씬 뒤처졌습니다.
그런 다음 12분짜리 비디오 클립을 4K에서 1080p 해상도로 변환하는 HandBrake 1.4와 같은 실제 작업 테스트를 진행했습니다(시간이 짧을수록 좋습니다). 이 테스트에서 Mac Studio는 이전 모델을 16초 차이로 물리쳤으며, 이는 확실히 눈에 띄는 차이로, 실제로 PC 경쟁 모델을 한 바퀴 돌았습니다.
다음은 벤치마크 테스트 유틸리티인 포토샵용 PugetBench(Puget Systems 제공)입니다. 이 유틸리티는 Adobe의 유명한 이미지 편집기인 Creative Cloud 버전 22를 사용하여 콘텐츠 제작 및 멀티미디어 애플리케이션에 대한 PC의 성능을 평가합니다. 다양한 일반 및 GPU 가속 포토샵 작업을 실행하는 자동화된 확장 프로그램입니다. 이미지 열기, 회전, 크기 조정, 저장부터 마스크, 그라데이션 채우기, 필터 적용에 이르기까지 다양한 작업이 모두 Rosetta 2 에뮬레이션을 통해 실행됩니다.
맥 스튜디오는 지금까지 Mac용 포토샵 점수 중 최고를 기록했지만, HP Z2 Mini G9보다 100점 이상 앞섰습니다. 이는 로제타 2 에뮬레이션의 성능 오버헤드 또는 인텔 프로세서에 유리한 최적화 때문일 수 있습니다. 어쨌든, 이 최대 성능 구성에서 이 제품은 복잡한 포토샵 작업을 수행하는 데 가장 적합한 Mac 데스크톱입니다.
Blender에서 3D 이미지를 렌더링하는 것과 같이 정말 까다로운 콘텐츠 제작 앱에서는 Mac Studio가 이전(M1 Ultra) 모델을 계속 앞섰습니다. Blender에서는 테스트의 CPU 또는 GPU 스트레스 부분에 따라 28% 또는 29%의 우위를 보였습니다. 하지만 ThinkStation P620에 대한 흥미로운 결과가 나왔는데, AMD 64코어 CPU는 CPU에 의존하는 테스트 버전에서 Mac Studio를 큰 차이로 이겼지만, 시스템과 Nvidia RTX A6000 카드는 GPU에 의존하는 테스트 버전에서 M2 Ultra의 76코어 GPU에 밀렸습니다.
마지막으로, 9,000달러에 가까운 컴퓨터를 사용한 학술적인 테스트이긴 하지만, 이 Mac과 다른 스튜디오에서 일련의 브라우저 기반 성능 테스트를 실행했습니다. 먼저 JetStream 2로 64개의 자바스크립트 및 웹어셈블리 벤치마크를 실행했습니다. 그런 다음 HTML 테스트와 더 많은 JavaScript 처리량 벤치마크가 포함된 Principled Technologies의 WebXPRT 3을 실행했습니다. 마지막으로 다양한 JavaScript 플러그인 및 기타 웹 도구의 성능을 추가로 테스트하지만 특히 웹 그래픽 성능 테스트를 위한 WebGL 2.0 테스트가 포함된 Basemark Web 3.0이 있습니다.
이러한 특정 벤치마크에서 최신 Mac Studio는 M1 Ultra 모델보다 15%에서 최대 31%까지 성능이 뛰어난 것으로 나타났으므로 Mac Studio에서 원활하고 최신 웹 브라우징 환경을 기대할 수 있습니다. (물론... 대부분의 모기지보다 몇 배 더 비싸다는 점을 고려하면 말이죠.)
테스트 결과, Mac Studio는 어떤 멀티미디어 제작 및 3D 콘텐츠 렌더링 작업도 거뜬히 소화할 수 있는 것으로 나타났습니다. (Apple은 또한 M2 Ultra의 32코어 뉴럴 엔진을 더욱 향상시켜 현재 40% 더 빨라졌다고 주장합니다. 로컬 프로세싱 AI 앱과 서비스의 사용과 영향력이 계속 증가함에 따라 이 기능은 더욱 중요해질 것입니다).
AMD 스레드리퍼 프로가 탑재된 ThinkStation이 M2 울트라에 대적할 만한 가치를 제공했지만, 더 많은 테스트에서 애플의 칩이 승리했으며, 이는 두 제품의 가격을 고려할 때 특히 흥미롭습니다. 하지만 고급 ISV 호환 워크스테이션에서 사용하는 집중적인 전문/과학 작업 및 앱(예: AutoCAD 및 Solidworks)에 대해서는 Mac과 비교할 수 있는 벤치마크를 실행하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 이는 벤치마크 제품군의 한계와 많은 전문가급 벤치마크 테스트에서 Mac과 PC 간의 호환성 부족으로 인한 것입니다.
그럼에도 불구하고 노트북 세계에서와 마찬가지로 데스크톱에서도 가까운 시일 내에 Mac 대 PC의 논쟁이 흥미로워질 것으로 보입니다.
그래픽 및 게임 테스트
먼저 무제한 모드에서 실행되는 크로스 플랫폼 3DMark 야생 동물 익스트림으로 그래픽 테스트를 시작했는데, 수치가 높을수록 좋습니다. 여기서 그래픽 성능은 예상대로 상당한 수준인 약 24% 향상되었으며, 이는 M1 Ultra Mac Studio에 비해 30% GPU 성능이 향상되었다는 Apple의 주장에 부합하는 수치입니다.
다음은 Windows와 Mac에서 성능을 비교하기 위해 사용하는 크로스 플랫폼 테스트인 GFXBench 5입니다. 텍스처링과 같은 낮은 수준의 루틴과 게임과 같은 높은 수준의 이미지 렌더링을 모두 중점적으로 테스트합니다. 다양한 디스플레이 해상도에 맞춰 화면 밖에서 렌더링되는 1440p 아즈텍 유적 및 1080p 자동차 추격전 테스트는 각각 OpenGL 프로그래밍 인터페이스와 하드웨어 테셀레이션을 사용하여 그래픽 및 컴퓨팅 셰이더를 연습합니다. 초당 프레임 수(fps)가 높을수록 더 좋으며, 여기에서도 마찬가지입니다: M2 울트라는 아즈텍 유적과 자동차 추격 테스트에서 이전 모델보다 각각 약 30%, 42% 더 나은 성능을 보였습니다.
물론 게임에 굶주린 Mac 팬이라면 누구나 궁금해할 것입니다: M2 울트라가 탑재된 Mac Studio가 정말 게임을 할 수 있을까요? 실리콘은 제쳐두고, Mac은 게임 라이브러리와 반복 가능한 내장 벤치마크 테스트가 있는 게임 측면에서 Windows PC보다 훨씬 더 제한적입니다.
그래서 저희는 M2 울트라 맥 스튜디오가 1080p 해상도에서 실시간 렌더링에서 어떤 성능을 발휘하는지 알아보기 위해 기존의 라이즈 오브 더 툼레이더 테스트를 실행했습니다. 결과는 놀랍지 않게도 매우 훌륭했으며, Mac Studio는 높은 설정에서 170fps로 게임을 실행할 수 있었습니다.
Mac에서 플레이할 수 있는 게임 중에서는 Mac Studio가 최고의 Mac에서 플레이할 수 있는 게임이라고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 올가을에 출시될 macOS 소노마에서는 게임이 활성화되어 있을 때 CPU와 GPU 성능을 최적화하고 Bluetooth 액세서리의 지연 시간을 줄여주는 새로운 게임 모드 기능이 추가될 예정이니 기대해 주세요.
이 모든 것을 고려하면 게임 전용 시스템을 구입하는 것이 어리석은 일이라는 것은 인정합니다. 하지만 더 중요한 이유로 이 초강력 데스크탑을 선택했다면, 이 Mac에서 게임도 가능하다는 것을 알아두세요... 다만 주 목적과는 거리가 멀다는 것을!
평결: 주니어든 아니든, 하나의 강력한 애플 워크스테이션
우리는 거의 매년 Apple이 스스로를 능가할 것으로 기대해왔고, 새로운 Mac Studio는 그 기조를 바꾸지 않습니다. 모든 성능 지표에서 M1 Ultra Mac Studio보다 월등히 뛰어나며(더 빠른 Wi-Fi로 업그레이드됨), 올해 모델은 Apple의 새로운 Mac Pro 타워형 플래그십 데스크톱에도 더 나은 프로세서가 아니라 동일한 칩이 탑재되어 있을 정도로 강력합니다. Mac Pro는 훨씬 더 큰 열 헤드룸으로 더 나은 성능을 발휘할 가능성이 높지만, 훨씬 더 작고 훨씬 더 저렴한 패키지(Mac Pro가 $6,999부터 시작한다는 점을 고려하면)에서 그 많은 성능을 얻을 수 있는 것으로 보입니다.
물론 "저렴하다"는 것은 여기 성층권에서는 상대적인 개념입니다. 벤치마크 결과에서 보셨듯이, 9,000달러 미만의 이 워크스테이션은 테스트 제품군 전체에서 몇 가지 예외적인 경우를 제외하고는 거의 17,000달러에 가까운 PC 제품을 능가할 수 있습니다. 하지만 핵심 ISV급 전문가용 벤치마크에서 Mac Studio를 테스트할 수 없었기 때문에 상대적인 가치를 말할 수는 없다는 점을 기억하세요. 하지만 이 결과는 희망적입니다. Apple은 종종 가격 책정에 대해 많은 비판을 받아왔지만, 최신 Mac Studio는 이러한 통념에 도전하기 시작했습니다. 최첨단 성능의 전통을 유지하면서 가치에 대한 트렌드를 거스르기 시작한 2023 Mac Studio에 하이엔드 워크스테이션 중 에디터스 초이스 상을 수여합니다.
'IT 제품리뷰' 카테고리의 다른 글
| 2024 애플 맥북 에어 M3 13인치 리뷰 : 더 강력해진 성능과 향상된 외부 모니터 지원 (0) | 2024.04.05 |
|---|---|
| 2022 애플 맥북 프로 M2 13인치 리뷰: 성능은 업그레이드, 디자인은 그대로 (2) | 2024.03.18 |
| 애플 맥 미니 2023 리뷰: M2 프로 모델로 경험하는 강력한 성능 (0) | 2024.03.13 |
| 애플 아이맥 24인치 (2023, M3) 리뷰 - 성능과 스타일의 완벽한 조화 (0) | 2024.03.10 |
| 애플워치 SE 2세대 리뷰: 실속형 선택의 새로운 기준 (0) | 2024.02.18 |
댓글